Cambiamenti negli habitat, in particolare nelle funzioni svolte (ad esempio aree di deposizione di uova, di riproduzione e di alimentazione e rotte migratorie di pesci, uccelli e mammiferi) dovuti all’alterazione delle condizioni idrografiche (7.2.2).

Questa è una logica continuazione dei precedenti lavori ormai completati sui concetti fondamentali di cui all’articolo 7, n. 4 relativi al «periodo di riproduzione e migrazione prenuziale della specie di uccelli dell’allegato II nell’UE».

Ritiene anche il Consiglio che una data di apertura della stagione di caccia per tutte le specie di uccelli, adattata alle specie tardive, sarebbe il modo migliore per garantire una protezione completa degli uccelli selvatici?

Condivide il Consiglio il punto di vista del Parlamento europeo, espresso in precedenza, secondo cui una data di chiusura della stagione di caccia per tutte le specie di uccelli, adattata alle specie precoci, sarebbe il modo migliore per «assicurare un sistema completo di protezione» degli uccelli selvatici, in linea con le sentenze C-157/89 e C-435/92 della Corte di Giustizia europea?

La malattia può quindi diffondersi da uno Stato membro ad un altro come pure a paesi terzi attraverso gli scambi di volatili vivi o dei loro prodotti e la migrazione dei volatili selvatici.

diversi programmi di monitoraggio a lungo termine, ad esempio in materia di censimento invernale degli uccelli acquatici e controllo delle migrazioni, in particolare il progetto «Piccole isole

La Commissione può confermare che durante la migrazione primaverile sono stati cacciati su ampia scala uccelli migratori?

Riguardo al quadro generale cui fa riferimento l’onorevole parlamentare, la Commissione rammenta che le direttive 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1 ) e 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (2 ) sono finalizzate a garantire la conservazione delle specie ornitologiche, degli habitat naturali e della fauna e della flora selvatiche, al fine di contribuire all’obiettivo generale della biodiversità.

La direttiva 79/409/CEE1 , modificata dalle direttive 81/854/CEE2 , 85/411/CEE3 , 86/122/CEE4, 91/244/CEE5 , 94/24/CE6 e dagli atti relativi all'adesione della Grecia7 , della Spagna e del Portogallo8 , dell'Austria, della Svezia e della Finlandia9 , istituisce, in virtù dell’articolo 1, un regime generale di conservazione di tutte le specie di uccelli viventi naturalmente, allo stato selvatico, nel territorio europeo degli Stati membri cui si applica il Trattato (ad esclusione della Groenlandia).

GU L 103 del 25.4.1979. (2 ) Concetti fondamentali dell’articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 79/409/CEE Periodo di riproduzione e migrazione prenuziale delle specie di uccelli dell’allegato II nell’Unione europea, (http://europa.eu.int/comm/ environment/nature/directive/intro_en.pdf).

Considerato quanto precede, la Commissione considera che la normativa greca relativa ai contributi dovuti in occasione dello svolgimento dei controlli sanitari e delle ispezioni delle carni fresche e delle carni di volatili da cortile, non eÁ conforme alla direttiva 93/118/CEE, piœ in particolare, ai nn. 1, 2 e 5 del primo capitolo dell'allegato alla stessa direttiva.

La Commissione è consapevole del fatto che la situazione geografica privilegiata di Malta ne fa un luogo di transito particolarmente importante per la migrazione degli uccelli tra l’Europa e l’Africa settentrionale.

C. considerando che la relazione elaborata a seguito della missione di inchiesta ha concluso che, benché le autorità responsabili maltesi abbiano compiuto certi sforzi per rendere la legislazione nazionale e la sua applicazione conformi al diritto comunitario, la sostenibilità e la sopravvivenza di popolazioni di numerose specie avicole migratorie continuano ad essere gravemente minacciate a causa della caccia e dell'uccellagione illegali e indiscriminate di cui sono oggetto tali specie quanto attraversano Malta durante la migrazione primaverile, D. considerando che la relazione sulla missione di inchiesta solleva altresì preoccupazioni circa l'ottemperanza di Malta alla direttiva sugli uccelli e alla direttiva sugli habitat e circa la caccia illegale e l'uccellagione di specie protette, in particolare dei rapaci

Le direttive in materia di protezione della natura (direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1 )e direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (2 )) non conferiscono alla Commissione il mandato di decidere, dal punto di vista dell’attenuazione delle misure di compensazione per gli effetti prodotti dai progetti infrastrutturali, in merito alla necessità di costruire tunnel al di sotto dei siti designati quali facenti parte della rete Natura 2000 o appartenenti alle riserve naturali nazionali degli Stati membri.

La decisione 2006/474/CE della Commissione, del 6 luglio 2006, relativa a misure per prevenire la trasmissione dell’influenza aviaria ad alta patogenicità provocata dal virus dell’influenza A, sottotipo H5N1, ai volatili custoditi nei giardini zoologici e negli organismi, istituti o centri riconosciuti degli Stati membri e che abroga la decisione 2005/744/CE (3 ), stabilisce norme per impedire che l'influenza aviaria provocata dal virus dell’influenza A, sottotipo H5N1, si propaghi dai volatili che vivono allo stato selvatico ai volatili sensibili custoditi nei giardini zoologici e negli organismi, istituti o centri ufficialmente riconosciuti.

C. considerando che la relazione elaborata a seguito della missione di inchiesta ha concluso che, benché le autorità responsabili maltesi abbiano compiuto certi sforzi per rendere la legislazione nazionale e la sua applicazione conformi al diritto comunitario, la sostenibilità e la sopravvivenza di popolazioni di numerose specie avicole migratorie continuano ad essere gravemente minacciate a causa della caccia e dell'uccellagione illegali e indiscriminate di cui sono oggetto tali specie quanto attraversano Malta durante la migrazione primaverile

L'articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 71/118/CEE del Consiglio, del 15 febbraio 1971, relativa a problemi sanitari in materia di produzione e di immissione sul mercato di carni fresche di volatili da cortile (1) vieta l'immissione sul mercato di carni fresche di volatili da cortile laddove siano stati utilizzati agenti che specificatamente promuovono la ritenzione idrica.

A seguito di numerose interrogazioni parlamentari su questo progetto, la Commissione ha chiesto alle autorità dei Paesi Bassi di precisare l’applicazione della valutazione di impatto ambientale (VIA) ai sensi della direttiva del Consiglio n. 85/337/CEE del 27 giugno 1985 concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (3 ), modificata con direttiva del Consiglio n. 97/11/CE del 3 marzo 1997 e con direttive sulla protezione della natura: direttiva del Consiglio n. 79/409/CEE del 2 aprile 1979 sulla conservazione degli uccelli selvatici (4 ) (direttiva «Uccelli») e direttiva del Consiglio n. 92/43/CEE del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (direttiva «Habitat»).

Carni fresche di pollame/carni fresche di ratiti/carni fresche di selvaggina da penna selvatica/carni fresche di selvaggina da penna d'allevamento/prodotto a base di carne costituito da o contenente carne di pollame, di ratiti, di selvaggina da penna selvatica o d'allevamento/preparazione a base di carne costituita da o contenente carne di pollame, di ratiti, di selvaggina da penna selvatica o d'allevamento/alimenti greggi per animali da compagnia e materie prime non trasformate per mangimi contenenti parti di pollame, ratiti, selvaggina da penna selvatica o d'allevamento (A) ottenute/o/a/i da volatili abbattuti prima del 15 febbraio 2006 e in conformità dell'articolo 1, paragrafo 2, della decisione 2006/227/CE della Commissione (*).

Per affrontare il problema relativo alla cattura accidentale di uccelli marini nella pesca con i palangari, la Comunità ha già inserito nella normativa comunitaria (1), (2 ) le seguenti misure di limitazione dei rischi: utilizzazione di palangari recanti banderuole di plastica con funzione di spaventapasseri; appesantimento dei palangari, in modo che affondino più velocemente e comportino minori rischi; divieto dello scarico in mare dei rifiuti, pratica che attira gli uccelli marini verso i palangari; posa dei palangari nelle ore notturne, quando è meno probabile che albatri ed altri uccelli marini siano alla ricerca di cibo; uso delle sole esche scongelate.

La Commissione ritiene che la messa in atto delle politiche già annunciate, in particolare di una politica più trasparente sui flussi migratori legali come quella descritta nella comunicazione relativa a una politica comunitaria sull’immigrazione (2 ), il coordinamento delle politiche finalizzate a ridurre la spinta all’espatrio nei paesi di origine, un sistema di controlli rafforzato e più efficiente alle frontiere esterne dell’Unione e un rinnovato sforzo nell’applicare la legislazione sul lavoro negli Stati membri possano condurre a una riduzione dell’immigrazione e dei soggiorni clandestini.

Al paragrafo 109 della suddetta risoluzione, il Parlamento europeo «ritiene importante tener conto dello schema di sviluppo dello Spazio europeo durante il processo di ampliamento nel rispetto del principio di sussidiarietà, vincolandolo chiaramente alla politica regionale in vista della riforma dei Fondi strutturali del 2006, per dare una risposta adeguata alla necessità di sviluppo di un’Unione allargata; in proposito chiede alla Commissione di analizzare le ripercussioni dell’ampliamento sull’occupazione, la coesione e la migrazione economica per poter introdurre tempestivamente misure volte ad evitare squilibri regionali;».

È opportuno che l’applicazione del presente strumento normativo sia subordinata alla comunicazione del Segretario generale aggiunto del Consiglio del fatto che la procedura di gara indetta a norma sia della decisione 2007/149/CE del Consiglio, del 5 marzo 2007, che autorizza il Segretario generale aggiunto del Consiglio dell’Unione europea ad agire in qualità di rappresentante di taluni Stati membri al fine di stipulare e gestire i contratti relativi alla fornitura di servizi riguardanti un’infrastruttura delle comunicazioni nel contesto di Schengen in attesa della migrazione verso un’infrastruttura delle comunicazioni a carico della Comunità europea9 , sia della decisione 2000/265/CE del Consiglio, non ha portato alla conclusione di un accordo o di un contratto per la fornitura dei servizi oggetto della presente proposta.

E’ opportuno ricordare che a seguito della sua comunicazione del 23 febbraio 1994 sull’immigrazione e la politica d’asilo (2 ), la Commissione aveva affidato all’University College di Londra uno studio finalizzato, da una parte, alla realizzazione di un’analisi dettagliata di tutte le informazioni analitiche raccolte nelle istituzioni nel settore dell’immigrazione internazionale europea per individuarne le lacune, e, dall’altra, alla proposta di soluzioni per colmare le lacune individuate e operare una scelta tra le possibili soluzioni per cui può optare la Commissione al fine di raggiungere tale obiettivo, tra cui rientra l’eventualità della istituzione di un nuovo organismo.